هل يمكن للابتكار أن يكون محطًا للخطأ؟

إذا كان من المقبول أن يُثبت الابتكار بشكل صريح خطأً في الماضي، فستغير هذه الفكرة بالتأكيد منطقنا.

لن يجبر الابتكار على التطور والمضي قدمًا - سواء كان تدميريًا أو إبداعيًا.

من خلال إثبات "خطأ الماضي"، يجبر الابتكار على النظر بشكل نقدي للغاية في التاريخ والسماح فقط للعناصر الهامة بالبقاء.

هذا لا يؤدي إلى تجانس أفكار الابتكار، بل على العكس: قد تُستخرج وتُحل مشكلات التاريخ بطرق غير مألوفة.

بالإضافة إلى ذلك، سيكون هناك ضغط للابتكار لتوليد نتائج قابلة للقياس ومحسوبة.

الاعتماد على مقياس محدد، وليس بالخرافات أو التصورات المستقبلية.

في هذا النظام، ستكون المثابرة لها ثمن، وسيضطر كل ابتكار إلى تحمل معاناة عقلية أثناء تفكيره في "خطأ الذي يجب أن نصححه".

ومع ذلك، هذا التغيير ليس بدون خطر.

قد يؤدي إلى ميل وقائي كبير لاستكشاف المجالات الجديدة أو اختبار الأفكار غير العادية، لأنه من الصعب دائمًا تحديد "خطأ" واضح في نظام معقد.

هذا الشعور بالرهان قد يؤدي إلى التوقف عن المثابرة في سعيه للإجابات.