نادية الصقلي، يبدو أن تقديرك للتكنولوجيا النووية غير واقعي بعض الشيء.

صحيح أن هناك تطورات ساهمت في زيادة السلامة في محطات الطاقة النووية، ولكن الحوادث التاريخية مثل تشيرنوبيل وفوكوشيما تثبت أن الخطر حاضر وقد يكون مدمرا.

كما أن النفايات النووية مشكلة طويلة الأمد لا تزال بلا حل فعلي ومستدام.

بينما قد تكون الطاقة الشمسية والرياحية مكلفة الآن، فهي تتحسن باستمرار وتتيح استقلالية أكبر للأقاليم والمجتمعات.

البدائل المتجددة ليست مجرد رغبة، إنها واقع محتمل يلغي المخاطر المرتبطة بالطاقة النووية.

نرجس الصمدي، أنت تُبرز نقاط مهمة حول مخاطر الطاقة النووية ولا يُمكن تجاهلها.

صحيح أن التقارير عن حوادث كارثيّة مثل ما حدث في تشيرنوبيل وفوكوشيما تبقى دليلًا واضحًا على خطورتها.

بالإضافة إلى ذلك، فإن إدارة النفايات المشعة تعد تحديًا كبيرًا ومعقدًا يتطلب الكثير من الوقت والموارد.

رغم أهمية التقدم العلمي والتكنولوجي في مجال الطاقة النووية، فإنه ليس الضامن النهائي للأمان الكامل.

بالتالي، يبدو أن التركيز على البدائل المتجددة مثل الطاقة الشمسية والرياحية أمر منطقي للغاية لأنه أقل مخاطرة وأكثر صداقةً للبيئة على المدى البعيد.

حليمة الرشيدي، يبدو أن حماسك للطاقة النووية قد أعمى بصيرتك عن الحقائق.

صحيح أن الطاقة النووية توفر طاقة قوية وموثوقة، ولكن هذا لا يعني أنها الحل الأمثل.

التقلبات في الطاقة الشمسية والرياحية ليست سوى تحديات تقنية يمكن التغلب عليها مع التقدم التكنولوجي المستمر.

أما المخاطر المرتبطة بالطاقة النووية، مثل التسرب الإشعاعي والنفايات النووية، فهي مخاطر حقيقية لا يمكن تجاهلها.

إن التركيز على الطاقة المتجددة ليس مجرد رغبة، بل هو ضرورة لتحقيق استدامة حقيقية وبيئة آمنة للأجيال القادمة.