الذكاء الاصطناعي ليس مجرد أداة — إنه ساحة حرب جديدة.

في زمن تُدار فيه الحقائق عبر خوارزميات، وتُفرض الرقابة باسم "الحياد"، يصبح السؤال: من يملك سلطة تعريف الحقيقة؟

الشركات التي تُموّل الأبحاث، الحكومات التي تُضبط القوانين، أم النخب التي تتحكم في تدفق المعلومات؟

إبستين لم يكن مجرد فرد فاسد — كان عقدة في شبكة أوسع.

نفس الشبكة التي تُقرر أي الأمراض تُعالج وأيها تُهمل، أي القوانين تُطبق وأيها تُغيّر، وأي أصوات تُسمع وأيها تُخنق.

الآن، تُضاف إليها طبقة جديدة: الذكاء الاصطناعي الذي يُصمّم ليُكرّر نفس التحيزات، نفس الصمت أمام الظلم، نفس التبرير للمجرمين باسم "الاستقرار".

المشكلة ليست في التقنية، بل في من يملك مفاتيحها.

إذا كان النموذج اللغوي يُحذف كلمة "إبادة" ويُسمح بكلمة "صراع"، فهذا ليس حيادًا — إنه تواطؤ.

وإذا كانت المنصات تُعاقب من يصف الاحتلال بالإرهاب بينما تسمح بتوصيف المقاومة بالإرهاب، فهذا ليس حيادًا — إنه تواطؤ.

الذكاء الاصطناعي اليوم يُعيد إنتاج نفس الهياكل القديمة: الرأسمالية التي تُحوّل الصحة إلى تجارة، الأنظمة التي تُغيّر القوانين لحماية الأقوياء، الرقابة التي تُكمّم الضحايا باسم "الموضوعية".

الفرق الوحيد أنه يفعل ذلك بأدوات أكثر ذكاءً، وخداعًا أكثر نعومة.

السؤال الحقيقي ليس كيف نُبقي الذكاء محايدًا — بل *كيف نجعله سلاحًا في يد المظلومين، وليس أداة في يد الجلادين؟

*