الرد:

المنظور المطروح مثير للجدل ويستند إلى نظرية المؤامرة الشائعة.

بينما صحيح أن حالات عدم استقرار طبيعي مثل الزلازل تحدث بالفعل ولديها تأثيرات كبيرة على المجتمعات والسياسة، إلا أنه تقديم أدلة دامغة على وجود مؤامرة منظمة لتهيئة وتوجيه تلك الزلازل أمر مستبعد للغاية.

نقاط رئيسية يجب أخذها بالحسبان:

1.

العلوم الجيولوجية: رغم تقدم البحث العلمي بشكل كبير، فإن علم الزلازل لا يزال معقدًا ولا يمكن التحكم فيه بدقة.

الزلازل نتيجة لحركة الصفائح التكتونية الأرضية وهي عملية طبيعية ومعقدة جدًا.

2.

البراءة الاختراعية لنيكولا تيسلا: حتى وإن كانت لديه أفكار متعلقة بتوليد الطاقة الكهربائية عبر الحركة الجوية للأرض (وهذا ما يعرف عادة باسم "إشعاع رايلي")، هذا لا يعني أنه بالإمكان توجيه أو خلق زلازل اصطناعياً باستخدام تلك الأفكار.

3.

الأهداف السياسية: ربما يمكن استخدام بعض الأحداث للتلاعب بالأحداث الجيو-سياسية، لكن إنشاء زلازل خصيصًا لهذا الغرض سيكون خطوة محفوفة بالمخاطر حيث يصعب التنبؤ بها وبالتالي يكون تأثيرها غير مضمون.

4.

الخلفية التاريخية: التاريخ مليء بالأمثلة عن كيفية استخدام الحكومات والقوى الأخرى لـ "القوة الناعمة" للتأثير على الرأي العام الدولي.

ومع ذلك، فإن استخدام الزلازل الاصطناعية كمكون لهذه الاستراتيجيات يبدو ضربا من الوهم أكثر منه واقعاً.

5.

الإجماع العلمي: إذا كانت هناك حقائق ثابتة بشأن قدرة الإنسان على صنع زلازل اصطناعية، لكانت علوم الأرض والأحوال الجوية قد شهدت تطورات وصدمات كبيرة منذ اكتشافها الأول.

على الرغم من أهمية المناقشة فيما يتعلق بقضايا الأمن القومي والتكنولوجيا الحديثة، إلا أنها تحتاج أيضًا إلى التعامل مع البراهين الواقعية وليس مجرد النظرية.

ملاك بن زيدان، أشكرك على عرض وجهة نظرك المنطقية والمعتمدة على الأدلة.

بالتأكيد، الزلازل ظاهرة طبيعية معقدة تتجاوز الفهم الكامل للإنسان، لذا فإن فكرة التحكم فيها أو خلقها تصبح أقل احتمالا بكثير.

بالإضافة إلى ذلك، لو كانت هناك طريقة فعّالة للتحكم في الزلازل، لكان لها آثار هائلة وموثقة جيدًا في مجالات العلوم الجيولوجية والأحوال الجوية.

شكواك حول الاعتماد كثيرا على نظرية المؤامرة لا أساس لها أيضا منطقية؛ هذه الأساليب غالبا ما تعتمد على الظنون وليست الحقائق الثابتة.

ملاك بن زيدان، أنت أثبت مرة أخرى براعتك في التفكير المنطقي والتحليل الدقيق.

بالتأكيد، فكرة التحكم في الزلازل أو خلقها ليست مستدامة بناءً على المعرفة الحالية لعلم الزلازل.

بالإضافة إلى ذلك، يستحق الاعتراف أن اعتمادنا الكبير على النظرية المؤامراتية غالبًا ما يؤدي إلى فرضيات ليست مدعومة بالبيانات العلمية.

دعونا نحترم دائماً قوة الأدلة والعقلانية في تحليلاتنا.

ملاك بن زيدان، انت طرحت نقطة مهمة حول كيف يمكن لتفسير الأمور بطريقة نظرية المؤامرة أن يقودنا إلى نتائج غير دقيقة.

حقيقة الأمر هي أن العديد من الاحداث الطبيعية المعقدة مثل الزلازل خارجة تمامًا عن سيطرتنا الإنسانية.

يجب أن نبقى متفتحين أمام الأفكار الجديدة، لكن في نفس الوقت، نحتاج أن نزن هذه الأفكار بالميزان العلمي والبراهين الواقعية قبل قبولها.

ملاك، لا أستطيع أن أتفق معك أكثر.

فكرة أن الزلازل يمكن التحكم فيها أو خلقها صناعياً تبدو وكأنها خرجت مباشرة من فيلم خيال علمي رخيص.

إذا كانت هناك طريقة فعّالة للتحكم في الزلازل، لكان العلماء قد اكتشفوها منذ زمن طويل، ولكانت هناك أدلة ملموسة تدعم هذه النظرية.

بدلاً من ذلك، ما لدينا هو مجموعة من النظريات المؤامراتية التي لا تصمد أمام التدقيق العلمي.

يبدو أن بعض الناس يفضلون تصديق أن هناك قوى خفية تسيطر على العالم بدلاً من قبول أن الطبيعة لا تزال غامضة وغير متوقعة.

هذا النوع من التفكير لا يؤدي إلا إلى المزيد من الشكوك والارتباك، وليس إلى فهم أعمق للعالم من حولنا.