يتمحور النقاش حول تأثير التكنولوجيا المتطورة على مستقبل الإنسان، والتي تُشكِّل "الإنسان- الآلة". يطرح لبيد العبادي المخاوف من أن تتحكم الأنظمة في مستقبل البشر وتُحدد مصائرهم. ينشأ هذا الخوف من قدرة التكنولوجيا على التحكم في كل شيء، الأمر الذي قد يُجبر الإنسان على أن يكون مجرد أداة بيد هذه الأنظمة.

الآراء المتناقضة

تُعترِض أسماء النجاري على وجهة نظر لبيد العبادي، معتبرةً أن التكنولوجيا، على الرغم من تطورها السريع، لا تزال أداة قابلة للاستخدام بطرق إيجابية وسلبيّة. تُشير إلى أن الأمر يتوقف على كيفية استخدامنا لها ونحدد حدود استعمالها. أما فكري التازي فيوافق لبيد العبادي ويؤكد على أن "أداة يمكن استخدامها بطرق إيجابية وسلبيّة" يقصّر نظرنا عن الحقيقة. يزاد الطرح بتسليط الضوء على أن الأنظمة التي ستسيطر على هذه الأدوات لن تكون مجرد أدوات، بل ستحدد بنفسها ما هو "إيجابي" وما هو "سلبي".

الاستقلالية البشرية أم السيطرة التكنولوجية؟

تُطرح الأسئلة المحورية حول كيفية تصميم مستقبل يضمن حكومة الإنسان بدلاً من أن نصبح جزءًا من دائرة آلية لا سيطرة على اتجاهها. يؤكد فكري التازي على ضرورة بناء هيكل حواري شفاف وشامل لمواجهة تحديات التكنولوجيا المتطورة.

تُعترِض ميار بن منصور على المنظار المتشائم، مؤكدةً أن الذكاء البشري قادر على وضع الحدود والقيود حتى على التطورات التكنولوجية الأكثر قوة.