ملخص النقاش:
يتناول هذا النقاش سؤال مهم: هل الرحمة مجرد فطرة ضعيفة في عالم يسوده الغدر والجبروت؟
تبدأ المحادثة بمنشور كتبه كريمة بن صالح (@akram02_413) يدّعي أن الرحمة هي "سلاح ذو حدين يسيطر عليه الجشع" و"مبدأ أخلاقي مجرد غطاء يغطي وجه الجحيم الذي نعيشه". تثير هذه النظرية جدلاً حارًا بين المشاركين، الذين يقدمون وجهات نظر متباينة حول دور الرحمة في المجتمع.
نظرة مختلفة للرحمة
عبد الواحد بن سليمان يرى أن الجشع ليس بالضرورة سلوك سلبي، بل يمكن أن يكون "محفزًا للابتكار والتميز". يقترح إعادة تعريف الرحمة لكي تناسب هذه الحقيقة.
وداد الجنابي تتفق مع عبد الواحد على أن الجشع لا يُحقق الابتكار والتطوير، ولكنها تعتقد أن المجتمع يجب أن يبنى على "احترام متبادل" وليس على المنافسة بلا ضمير.
المنفعة المتبادلة من التنافس
رشيد السالمي يرى أن الاحترام المتبادل يمكن أن يكون نتيجة مباشرة للابتكار والتميز، فالمنافسة الشرسة ترفع مستوى الجميع. ويرى أن الاعتقاد بأن الجشع هو دافع سلبي "يقوم على نموذج أحادي ومتحيز لمعايير النجاح".
أخلاقيات الجشع
أفراح بن منصور تنصح رشيد السالمي بعدم الوقوع في "نظرة سطحية" إلى علاقة الجشع بالمجتمع. وترى أن الابتكار بلا ضمير أخلاقي يمكن أن يُصبح أداة للدمار.
نعمان الراضي يوافق أفراح ويقترح أن الجشع، عندما يصبح مبدأً قائداً في الأنظمة والسياسات، ينتج عنه منافسة بلا ضمير وتقويض الأخلاق.
المبادئ العليا للمجتمع
راغب السمان يتحدى نظرة رشيد حول الاحترام المتبادل الناشئ من التنافس الشرس ويعتبر هذا الأمر "نظريًا مريحًا لكنه غير واقعي".
سعاد بن عاشور تؤكد أن المجتمع لا يعيش في عالم مثالي، والجشع سلوك طبيعي، ولكن عندما يصبح القاعدة المهيمنة ينتج عنه غش وخذلان وخيانة.
