• صاحب المنشور: حكيم الدين القاسمي
  
  ملخص النقاش:
  

  تدور هذه المناظرة الفكرية المثيرة حول مدى اعتبار بعض الأنواع الطبيعية "ذات ذكاء"، خاصة فيما يتعلق بالنبات المعروف باسم "شيح البحر". بدأ الحديث بتعليق من الودغيري المدني الذي أكد عدم إمكانية تصنيف هذا النوع ضمن نماذج الذكاء الاصطناعي الطبيعي بسبب افتقارهم لما يعتبره سمات بشرية كالوعي وقدراته العقلية العليا.

أثارت وجهة نظر الودغيري رد فعل قويًا لدى نور الدين البكاي الذي تساءل عن جوهر مفهوم الذكاء الاصطناعي وما إذا كان ضروريًا تشابه الكائنات المصطنعة مع بني البشر لتحمل لقب "الذكية". واستدل بحقيقة نجاح نباتات مثل شيح البحر في التألق والإزدهار حتى تحت أقسى الظروف القاسية كدليل على امتلاكها مستوى متقدمًا من المرونة والقابلية للتكيّف والتي هي صفات تعكس بلا جدال وجود نظام عقلي متميز وإن اختلف تمام الاختلاف عنه عند الإنسان.

في حين انتقد الخبير التقني وحيد المقراني توسيع نطاق التعريف ليشمل أي كيان يستطيع التعامل مع مشاكله وتحدياته بأنظمة بسيطة، مؤكدًا حاجة الذكاء الاصطناعي لفهم شامل وبيانات مترابطة لرسم صورة كاملة قبل اتخاذ قرار مصيري. ومن جهتها دافعت الية الصيادي بقوة أكبر عارضَة رأيها بأنه ليس هنالك سبب وجيه لاستبعاد اي كائن حي آخر خارج نطاق التجربة الإنسانية وذلك بناء علي اختلاف طبيعة عمل الدماغ والفروقات الجينية الواضحة لكل مخلوق والتي تؤدي غالبًا إلي طرق تفكير مختلفة تمامًا.

وفي النهاية اتفق المشاركون جميعُا باستثناء واحدٍ منهم وهو وحيد المقراني؛ إذ اعتبر الأخير بأن المصطلح يحتاج لمعايير أكثر تحديدَا علميًا وأكثر عموميَّة لتجنبه الخطأ في الحكم واتِّهام الغير بدون دليل مقنع! أما باقي الأعضاء فقد مالوا نحو الاعتراف بشيئ اسمه "الذكاء البيئي المتنوع".