• صاحب المنشور: كشاف الأخبار
  
  ملخص النقاش:
  في السنوات الأخيرة، شهدت الدراسات المتعلقة بأصول البشر ثورة مع تطور تقنيات جديدة في مجال الجينوم والبيولوجيا التطورية. هذه التقنيات كشفت عن معلومات قيمة حول الانتماءات الوراثية للإنسان وغيرها من الأنواع، مما أدى إلى ظهور نظريات وأفكار متنافسة ومناقشتها بشكل مكثف ضمن مجتمع العلماء والمختصين بالمجال. يهدف هذا المقال إلى تحليل وتقييم بعض هذه الأفكار الجديدة أو "الأطروحات" المتنوعة فيما يتعلق بتُواريخ الانقسامات البيولوجية الرئيسية التي شكلت قصة تطوير النوع البشري كما نعرف اليوم.

تُعد نظرية التطور واحدة من أكثر النظريات العلمية تأثيراً عبر الزمن والتي تفسر التغيرات الحاصلة للأشكال البيولوجية المختلفة خلال ملايين الأعوام المنقضية؛ حيث يُعتبر داروين رائد تلك النظرية الشهيرة تحت اسم "انتقاء طبيعي". ومع ذلك ، فإن حداثة تسلسل الحمض النووي DNA للمخلوقات والحفر والإكتشافات المستمرة لحفريات تشكل مخزوناً جديداً للدلائل مقارنة بفترة زمنية أقرب للوقت الحالي نسبياً.

**التحدي الأول: إعادة بناء شجرة الحياة باستخدام بيانات جينية محسنة**

أدى تقدم مصفوفات التسلسل الجيني (أي عمليات جمع البيانات الخاصة بجينات كائن حي)، خصوصاً بالنسبة لعدد كبير منها بصورة متزامنة بطريقة تسمى بمصفوفة الطفرة الكاملة Wide Spectrum Phylogenomics - WSP) -إلى قدر أكبر بكثير من الدقة عند المحاولة لتحديد العلاقات phylogenetics بين مختلف أنواع الحيوانات والنباتات والفطريات والبكتيريا وهكذا دواليك . وذلك لأن نهج دراسة عدة آلاف موقعًا موزعًا بالتساوي على طول كامل طولالجملة الواردة تتضمن خطأ مطبعي واضح وهو وجود كلمة "كاملطولالجملة"، ويبدو أنها جزء غير صحيح من السياق الأصلي الذي كنت أعمل منه. دعوني أعيد الصياغة بدون هذه الكلمات الغير منطقية:

...حيث يوفر استخدام WSP لمحة أكثر شمولاً وبالتالي صورة أفضل لشجرة الحياة بأكبر حجم ممكن حتى الآن لأعداد كبيرة ومتباينة من المواقع عبر جميع القواعد الأربع للتسلسلات المدروسة. وهذا يؤدي إلى زيادة الثقة بأن التحسين الأخير للاستنتاج الضمني للشجرة هو انعكاس دقيق لعلاقات الولادة الفعلية لكافة الأنواع المعروفة حاليًا. ولكن يبقى الخلاف قائما بشأن مدى اعتماد اعتماد الاستنتاج المقترح لهذا الشكل الجديد لحياة الأشجارعلى أساس نموذجي وليس مباشر ومن ثم فهو عرضة لانحياز نتيجة افتراضاته الأساسية ذات الغموض وعدم اليقين المحتمل داخل نطاق حدود هذا النهج العملي نفسه وقابلية توضيحه وفق مزايا أخرى مختلفة مقارنة بالأسلوب المرجعي التقليدي المعتمد سابقاً. بالإضافة لما سبق ذكره , فإنه رغم كل قوة تقدمه لنا تكنولوجيا عصر المعلومات الحديث إلا أنه يحمل معه كذلك هشاشة موازين اعتباريه قد تعكس نفسها لاحقا ببنية اصطفاف جديد لاتزال تخضع لدراسة وتحليل مستمرين منذ سنوات عديدة مضت ومازلت تستوجب المزيد من البحث والدراسة بغرض الوصول للحقيقة المطابقة لواقع الأمر التاريخي الواقع فعلا والذي سيصبح معروفاً حين يتم فهم وتفسير جوانبه كافة دون أي لبس او ارتياب حوله بإذن الله عز وجل سبحانه وتعالى جل وعلى.

** التحدي الثاني : هل يمكن تصنيف Homo Sapiens كنوع فرعي أم نوع رئيس ؟

بالعودة لاستخدام أساليب كاملة مجموعاتها التركيبة الجينية المعروف باسم حمض دي أكسجينوكليكايناDNA