- صاحب المنشور: الفاسي بن فارس
ملخص النقاش:تمحورت المناقشة حول تحديد مصدر الخطر الرئيسي فيما يتعلق بالأمن النووي – هل هو القوى العظمى مثل الولايات المتحدة وروسيا، أم الدول الأصغر حجماً ذات الاستقرار النسبي والتي تسعى للحصول على القدرات النووية؟
بدأت المناظرة بتأكيد بشرى بن عبد الله على ضرورة النظر في كلٍ من القوتين النوويتين الرئيسيتين والدول الصغرى كتهديدات جديرة بالقلق. فقد سلطت الضوء على القدرات التكنولوجية والعسكرية المتقدمة للدول الكبرى، فضلاً عن تاريخها المعرض لاستخدام مثل هذه التكنولوجيا المدمرة.
ومن جانب آخر، أكدت وداد العياشي على أهمية عدم إهمال دور القوى العظمى وحجم مخازنها النووية الهائلة، مشيرة إلى أنه حتى لو كانت الدول الصغرى تشكل خطراً، إلا أنها لن تتساوى أبداً في حجم الدمار الذي يمكن لقنبلة ذرية واحدة من ترسانات هذين البلدين أن تخلفه.
ثم انتقلت ميار لبحث الجانب الكمي للقوة النووية، حيث ذكرت أن تركيز البشرى على السياق التاريخي أمر جيد ولكن يجب مراعاة الواقع الحالي أيضا وأن الولايات المتحدة وروسيا تعدان قوتين عالميتين ذواتي مصالح واسعة وتمتدان لسنين طويلة عبر تدخلاتها الخارجية العديدة. وأضافت أن الخطر هنا ليس فقط في العدد ولكن في طريقة استخدام تلك الكميات وفي السياسة الخارجية لكل منهما.
وفي نهاية المطاف، اقترحت لطيفة بن توبة توسيع منظور التحليل ليشمل البعد الاقتصادي والسياسي لتأثير القوى العظمى على المشهد الدولي بأكمله، مؤكدة أنه كلما زادت درجة التعاون والتفاهم الدولي، قلَّ احتمال اندلاع حريق نووي.
وأخيرًا عادت وداد العياشي مرة أخرى لتوضح وجهة نظرها الثانية بأن الدول الأصغر وإن كانت أقل تأثيراً، فقد تكون أكثر استعداداً للمجازفة باستخدام الأسلحة الذرية مقارنة بالقوى العالمية المسؤولة أمام المجتمع العالمي. وبذلك يظهر جلياً وجود طرفي المعادلة اللذَين يشغلان دائِريْن مختلفين ضمن شبكة الأمن النووي الشائكة.
في الختام، رغم اختلاف وجهات النظر بشأن الطرف الأكثر خطورة - سواء كانت القوى العظمى أم الدول الأصغر - تبقى القضية الأساسية هي الحاجة الملحة لإدارة فعالة لهذا الخطر المتزايد المستقبلي واتخاذ القرارت الحكيمة لمعالجته وتعزيز عوامل الثبات والاستقرار عالمياً.
