كنت أتوقع الضعف العلمي لدى منصور البلوشي، واليوم تأكدت؛ فقد تم الرجوع للمصدر الذي قام بتذييل التصميم به وتم اكتشاف مايلي:

١- أن امتداد المصدر الذي وضعه هو .com ؛ وبالأوساط العلمية يعتبر هذا الامتداد من أضعف المراجع حتى لو كان الموقع شهير، وهذه معلومة بديهية لدى أي باحث أصيل. https://t.co/vX1j5CAZ4C

٢- أيضا من دلائل الضعف العلمي لديه هو اعتماده على مرجع واحد فقط؛فالباحث الأصيل يرجع لعدة مصادر متنوعة للتأكد والتحقق من المعلومات، وليكون محايداً ومنصفاً، وبهذا فإن العمل الذي قام به ليس إلا ترجمة، فهو أقرب إلى مترجم وليس باحث كما يصفه محبوه، وحتى ترجمته غير أمينة وسيتبين في رقم٣ https://t.co/TrsjTt6bfs

٣- وضع علم السعودية على الخلافة العباسية والأموية، بينما المصدر لم يذكر أنها سعودية وهذا يدل على عدم أمانته، وقرأت تبريره لذلك وهو أن "الدولة الحديثة ترث اسم الإمبراطورية القديمة" ، وهذا منطق غير عقلاني وليس علمي، فلو كان منطقاً صحيحاً؛ لاداعي لذكر الأموية لأن العباسية ورثت اسمها

وبأحد ردوده قال بأن من عارض وضع علم السعودية لايحب السعودية، ورده هذا مجرد مزايدة على حب الوطن، فالسعودية ليست بحاجة تزييف فهي دولة لها شأن كبير بين الدول، وهذا لايعني أن ليس لها جذور تاريخية ولكن هذه الجذور مشتركة بين أكثر من ١٨ دولة عربية، ولايجوز تزييف الحقائق لأهداف مشبوهة

٤- الكاتب نفسه الذي نقل عنه المعلومات Joseph kiprop لم يذكر مصادر لمعلوماته وهذا مأخذ كبير. https://t.co/cfnIbAWWWK