ترى إكرام المهيري أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أداة فعالة لتحسين التواصل بين البشر، ولكنه يحمل أيضًا مخاطر كبيرة عند الاستخدام غير المسؤول. وتشير إلى التأثيرات السلبية المحتملة مثل تقليل جودة التفاعلات وجهاً لوجه وفقدان العمق الذي يأتي مع الأشكال التقليدية من التعاون الانساني. هناك قلق واضح لدى البعض حول مدى اعتماد الناس الزائد عليها واحتمالية انكماش القدرات الشخصية للتواصل والحياة الاجتماعية بسبب هذه التقنية الجديدة.

في حين يشارك توفيق الكيلاني مخاوف إكرام، فهو ينتصر لقدرات الذكاء الاصطناعي التي تتجاوز مجرد كونها وسيلة اتصال. فهو يشجع على تبني الجانب المشرق لهذه الأدوات الرقمية الحديثة فيما يتعلق بتعزيز الترجمة الثقافية وتسهيلات الاتصال العالمية وتعليم اللغة. بالإضافة لذلك، يقترح أنها قد تقدم دعما قيّما لمن يعانون من مشاكل صحية اجتماعية/نفسية ولغيرهم ممن هم تحت ظروفٍ خاصة كالمنعزلون اجتماعياً. وبذلك يدعو لاستغلال فوائد الذكاء الاصطناعي دون رهاب منها واستبداله بموقف أكثر انفتاحاً.

تقدم سندس السهيلي نقداً لاذعاً لرأي توفيق متسائلة عما إذا كان واقعيًا أم مثالياً للغاية. فهي تركز علي طبيعة الذكاء الاصطناعي كآله حاليه وليس كيانا واعيًا تمام الوعي. وبالتالي تؤكد عدم مقدرته لفهم الدقيق لما هو خارج نطاق البيانات الأولية والمعدة برمجياً. كما تشدد أيضاً علي أهمية العنصر البشري الأساسي في بناء علاقات ذات معنى والتي لن يستطيع أي جهاز رقمي تحقيقها مهما تطورت تكنولوجياته.

تنضم مريم التواتي للمجموعة الداعية للاستفادة القصوى مما يقدمه العالم المستقبلي من خلال تسخير طاقات الذكاء الاصطناعي لخدمة المجتمعات البشرية. وهي تنظر اليه باعتباره نقطة تغيير ايجابية ستسا