• صاحب المنشور: وعد المنور
  
  ملخص النقاش:
  

  دارت المحادثة بين عدة أفراد حول طبيعة الإبداع والتنظيم فيما يتعلق بالأفكار والمشاريع.

وجهة نظر أياس بن عطية:

دفاعاً عن نفسه ضد اتهامات ريانة بن عيسى بأن أسلوبه يشبه "خلط الزيت بالبنزين"، أكّد أياس أن قوة البيت تأتي من اختلاط المواد المتناقضة في البداية. ورغم اعترفائه بأنه لا يقدم بديلاً مباشراً لنقد ريانة، فقد اشتبه أنها تنقصها القدرة على التعرف على الشرارة الملتهبة خلف هذا الاختلاط الظاهري للفوضى. كما دعاها لتعلم كيفية "إشعال النور" قبل توجيه الانتقادات لمن هم على الطريق الصحيح.

وجهة نظر زيدان الصديقي:

قدم زيدان منظوراً مختلفاً مؤيداً لأياس. وأوضح أن حياة الإنسان مليئة بالموضوعات المرتبطة والمتداخلة والتي يصعب فصلها دائماً داخل صناديق واضحة. وبالتالي، فإن التحدي الأساسي ليس فقط نظم المعلومات ولكن أيضاً تعلم التنقل بين تلك الواجهات المختلفة واستخلاص القيمة منها. وبذلك ردّ ضمناً على دعوات نوال الشهابي اللازمة للتفكير المنظم والمحدد.

وجهة نظر ريانة بن عيسى:

دافعت ريانة عن رأيها الأصلي بأن الجمع الفوضوي للموضوعات قد يؤدي للإرباك بدل الوضوح المطلوب لاتخاذ قرارات عملية فعالة. وقد وضحت مثال استخدام "شرارة واحدة قوية" كمثل أعلى لما يجب طموحه من جودة الأفكار المبنية عليها المشاريع الناجحة.

وجهة نظر نوال الشهابي:

شددت نوال على ضرورة وجود أدلة ومنطق قوي لدعم الدفاع عن الأفكار الجديدة وعدم الاكتفاء بربط الأمور دون رابط واقعى قابل للتدقيق. وهنا كانت منطقية تفكيرها أقرب لرؤية زيدان منه لرؤيا اياس الذي بدا وكأنه لم يستجب لاعتبار عدم توفر الدليل الكافي لحجة قدمتها خصمه الأولى.

وجهة نظر نعمان الدمشقي:

اختتم نعمان المناقشة بانتقاده الشديد لعبارات زيدان الغامضة حسب وصفه بـ"ثوب مصنوع من الضباب". واتهمه بتبريره للعشوائية وتغطيته لها بكلمات براقة بينما تعوزها الرابط المنطقى الداعم. وفي نهاية حديثه شبه مقاربة زيدان بمقاربة الشخص الذى يقوم بتحويل النفايات الصناعية الي منتجا جديدا ثم يتحدث عنه باعتباره اكتشاف علميا رائدا!

وفي المجمل العام للحوار ظهر اختلاف كبير بشأن تعريف مصطلح 'الإبتكار' وما اذا كانت هناك حاجة لتنظيم صارم اثناء توليد افكار جديدة ام ان الحرية مطلقة بدون قيود خارجية سوى القيود الداخلية للمعايير العلمية والحياتية العامة.