• صاحب المنشور: كشاف الأخبار
  
  ملخص النقاش:
  في ظل عالم رقمي متصل باستمرار ومتغير باستمرار، أصبح الحفاظ على التوازن بين الخصوصية والأمن قضية بالغة الأهمية. مع تزايد اعتمادنا على التقنيات الحديثة والمواقع الإلكترونية لتلبية احتياجاتنا اليومية – سواء أكانت شراء المنتجات عبر الإنترنت، التواصل الاجتماعي، أو العمل عن بعد - يتضاعف القلق بشأن سرية بياناتنا وأمانها. هذا المقال يستكشف هذه التحديات ويتعمق في الجوانب الفنية والإجتماعية المرتبطة بها.

تُعرَّف الخصوصية على أنها حق الأفراد في التحكم فيما إذا كانوا يريدون مشاركة معلومات شخصية مع الآخرين أم لا، بالإضافة إلى القدرة على تحديد شروط وكيفية استخدام تلك المعلومات لاحقًا.[1] من ناحية أخرى، تشير كلمة "الأمن" هنا إلى التدابير التي يتم اتخاذها لحماية النظام بشكل عام ضد الوصول غير المصرح به والتعديلات الضارة والفشل الناجم عن المعاملات الداخلية والخارجية الخطأ.[2] بالتالي فإن تحقيق توازن فعال بين هذين الجانبين أمر بالغ الصعوبة ولكنه ضروري للحفاظ على بيئة رقمية صحية ومستدامة للجميع.

يقع عبء مسؤولية ضمان سلامة البيانات الخاصة للمستخدمين عادةً على كتف الشركات والمؤسسات التي تجمع وتخزن وتتعامل مع المعلومات الحساسة. وقد أدى عدم وجود تنظيم صارم لممارسات جمع واستخدام البيانات إلى حدوث العديد من انتهاكات الخصوصية الكبرى مؤخرًا، حيث تمت سرقة ملايين السجلات حول العالم بسبب اختراق الشبكات وهجمات التصيد الاحتيالي وبرامج التجسس الخبيثة وغيرها الكثير مما ذكرته Fajr Alsayyed سابقاً.[3] وفي حين تعمل بعض الدول مثل الاتحاد الأوروبي بنشاط نحو وضع قوانين أكثر صرامة لتنظيم إدارة البيانات الشخصية تحت مظلة قانون حماية البيانات العام الجديد ("GDPR"، والذي دخل حيز التنفيذ اعتبارا بداية شهر مايو/ أيار لسنة ٢٠١٨)، إلا أنه تبقى هناك حاجة ماسّة للتوجيه العالمي الموحد بهذا المجال نظراً للعولمة المتنامية لشبكة الانترنت والتي تتجاوز حدود الاختصاص القضائي للدولة الواحدة.

بالإضافة للأبعاد القانونية لهذه المسألة، تلعب الثقافة دور هام أيضاً عند التعامل مع قضايا الخصوصية والأمان في المجتمعات المختلفة حول العالم. مثلاً، قد يشكل قبول ثقافياً أكبر لأسلوب الحياة المفتوحة والشائعة ضمن مجتمع بعينه مقارنة بمبدأ الاحتفاظ بسرية الأمور لدى آخر، لذلك يمكن ملاحظة تغاير ملحوظ بين مستويات تقبل الأشخاص لكلا الطرفين بحسب البلد الذي يقيم فيه الفرد والذي يؤثر بدوره على كيفية فهمه لرغبته وتعريفاته الذاتية لما يعتبره مناسباً لهم كمفهوم خاص بهم يدعى برفاهتهم الذاتية.[4] وهذا بدوره يطرح تساؤلات مهمة حول مدى فعالية الحلول المقترحة لحماية خصوصية المستخدم إن كانت مبنية أساساٌ بناءًعلى افتراضاته المشتركة والمعيارية لإطاره الثقافي الخاص دون مراعاة اختلافات السياقات الأخرى الموجودة خارج نطاق تأثيره الفعلي المباشر.

وعلى الرغم من توافر خيارات عديدة لتحسين الأمن الرقمي والحفاظ عليه كتطبيق عوامل تأمين ذات طبقات متعددة كالـ Passwords وعبارات المرور المربوطة بصوت صاحب الجهاز نفسه وكذلك تمكين توثيق الهوية الثابت بواسطة البصمة البيومترية وغيرهما الكثير، إلّا أنّ الاعتماد الزائد عليها سينتج عنه تحديات جديدة تستدعي تعديل مسارات عملها الأصلية وذلك لوضع المزيد منها للتحقق منها مجددآ قبل ثبوت صدقتها تماما. ومن جانبٍ مختلف نسبيّا لكن له ارتباط وثيق بتلك الحالة سالفة الذكر آنفا نجد كيف تؤدي زيادة تعقيد العمليات الروتينية اليومية إلى الإحباط والاستنزاف الذاتي للموارد البشرية الأمر المؤدي غالب الظن إلى ارتكاب زلّات سهوية أثناء ادخال تفاصيل حساسة داخل مواقع الخدمات المختلفة نتيجة شعور المستخدِم بالإرهاق والإجهاد النفسي حال مواجهته لمتطلبات مشوشة ترتبط باختلاف نوعيتها وظروف تطبيق كل حالة فردية بما ينسجم معه واقعا ذا طابع شمولي شامل لكل جوانب حياته الواقعية والعالمية الغير قابلة فصل جزء عنها بدون بقية