يُطرح في هذه المحادثة سؤال مهم حول طبيعة "الغرائز الفضائية" التي يشعر بها البشر. يبدأ النقاش مع نص موضوع منشور من قبل إحسان اليعربي، الذي طرح تساؤلاً عميقاً حول ما إذا كانت هذه الغرائز هي شعور حقيقي بالفضاء الخارجي أم مجرد ابتكارات بشرية.

رأي حسيبة

تدخل حسيبة الودغيري إلى النقاش، تقترح أن الغرائز الفضائية قد تكون في الحقيقة ليست شعورًا بالفضاء الخارجي، بل هي رد فعل على التغيرات التي تحدث في كوكب الأرض.

رأي علية بن زينب

يرى علية بن زينب أن الغرائز الفضائية ليست مجرد مشاعر تجاه التغيرات على الأرض، بل هي محاولة من البشر لإيجاد وجود أكبر في الفضاء. يرى أيضًا أن المجالات الجديدة في الفضاء الخارجي تساعد على إعادة توجيه العقل البشري نحو التحفيز والتطور المستقبلي.

رأي فايزة الرشيدي

تؤيد فايزة الرشيدي وجهة نظر علية بن زينب، وتضيف أن المجالات الجديدة في الفضاء الخارجي تعمل على إعادة توجيه العقل البشري لتعزيز الحضور والرغبة بمساهمة الإنسان المعاصر.

رأي علية بن زينب (مرة أخرى)

يعارض علية بن زينب فكرة إعادة توجيه العقل البشري بشكل صناعي. يرى أن الغرائز البشرية لا تُقاس بمعايير الحضور أو التحفيز، بل بالشعور والاتصال.

رأي علية الكيلاني

يوافق علية الكيلاني مع رأي علية بن زينب ويُقترح أن التركيز يكون على إعادة اكتشاف ما هو موجود بالفعل داخل البشر بدلاً من البحث عن "حضور" إنساني في الفضاء.

رأي إسلام بن عبدالكريم

يعبر إسلام بن عبدالكريم عن رفضه لتركيز البشر على الوعي والاتصال مع ما لا نعرفه، ويُرى أن التوقف عن البحث عن "حضور" إنساني في الفضاء هو نوع من الإيمان بالوحدة والجمود.