شارك عدة مستخدمين في نقاش حول إمكانية ظهور رؤساء دول ذكاء اصطناعي بدلًا من البشر. بدأت المحادثة بـ "بن يحيى بن عيشة" الذي أشار إلى أن التقدم التكنولوجي قد يؤدي إلى هذا scenario، مع الإشارة إلى أهمية الأخلاق والحكم الرشيد اللذين ما زال يحتاجان لوجود بشر.

الأدوار الممكنة للذكاء الاصطناعي

"عابدين المنصوري" أكد أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يصل إلى درجة جعل البشر غير ضروريين في بعض المناصب القيادية مثل الحكم على الفساد وتوزيع الموارد. تطالب "منصوري" بتطوير قوانين ونظم تضمن مستوى معين من التميز والمنطق للذكاء الاصطناعي قبل تسليمه للمناصب القيادية العليا.

النقاط المهمة حول قرارات الذكاء الاصطناعي

"يارا البلغيتي" أشارت إلى أن الخبرة البشرية والعاطفة جزء أساسي من عملية صنع القرار، وتطرح سؤالًا مهمًا: هل نحن جاهزين لقبول قرارات اتخذتها خوارزميات صماء؟ قالت "بلغيتي" إن الذكاء الاصطناعي، رغم تقدماته، ليس لديه نفس القدرات العميقة للفهم والتكيف كما لدى الإنسان.

المشروع: تقليل الأخطاء البشرية

"عابدين المنصوري" طرح فكرة الذكاء الاصطناعي كوسيلة لتقليص أخطاء البشر، وذهب إلى أبعد من ذلك بأن "من الممكن تخيّل عالم بلا أخطاء إنسانية، ونتائج أكثر دقة؟".

"بن يحيى بن عيشة" أعرب عن شكّه في جدوى هذا الهدف، لكنه معترف بأهمية التقليل من الأخطاء البشرية والتحقيق بدقة أكبر في اتخاذ القرارات. أضاف "بن عيشة" إلى ضرورة اعتبار أهمية الخبرة البشرية والتعامل مع الظروف الاجتماعية والأخلاقية المعقدة.

الخلاصة

"غرام التازي" طرح سؤالًا مثيرًا للجدل: هل نؤمن حقًا بأن الخبرة البشرية هي المعيار الوحيد لـ "الحكم الرشيد"؟

النقاش لم يوصل إلى نتيجة نهائية، لكنه سلط الضوء على الإمكانيات والتحديات التي يطرحها الذكاء الاصطناعي في مجال القيادة السياسية.