• صاحب المنشور: شيماء السوسي
  
  ملخص النقاش:
  تحليل نقاش:

مقدمة:

افتُتحت المناظرة بموضوع تم طرحه بواسطة "شيماء السوسي"، حيث أعربت عن اعتقادها بأن الأدوات ليست مجرد محفز لتطور الفكر البشري، وإنما هي العامل الحاسم الذي يوجه مسار التفكير البشري نفسه. ترى السوسي أن الأدوات تشكل الثقافات والمجتمع والقيم الأخلاقية، مستعرضة سيناريو عالم خالٍ من الأدوات والذي ربما حرم الإنسان من امتيازات لغوية وبنيوية عديدة.

المضمون:

قام كل مشارك بتعزيز رؤية مختلفة بعض الشيء بشأن علاقة الفكر البشري بالأدوات. بدأ "زيدان الصديقي" برؤية تفاعلية تقترح أن التأثيرات تتجه بالتساوي؛ فالذكاء البشري يخلق الأدوات والتي بدورها تدعم المعرفة والنظرية. يؤكد "مهند الهاشمي" على الجانب التشكيلاني للأدوات، مؤكدًا أنها أقل تأثرًا بكثير منها كونها هي المؤثرة الرئيسية على الفكر البشري. يشترك الرأي الثالث مع الهاشمي ولكنه يحذر من التقليل من جانب الفكر البشري، مدعيًا أنه بدون هذا الجزء، فإن أي استخدام للأداة سيكون بلا قيمة. يدحض الهاشمي هذا البيان، مشددًا على الدور القابل للتحويل للأدوات والمعنية بها في إبراز قدرة البشر على التعبير والتواصل.

ثم جاءت ردود أخرى أكدت على الارتباط الثنائي بين الاثنين، معتبرة أنهما يعملان جنبا إلى جنب. كتب ريميان الواديوني قائلاً إنه بغض النظر عن مدى قوة الحيوانات الأخرى كالـديناصورات، إلا أن عدم وجود القدرة على التفكير والخيال جعلتها بعيدة المنال فيما يتعلق بأمر ما يسمى "التقدم".

أما كمال المرابط فقد شدد أكثر فأكثرعلى الجوانب التعليمية للأدوات وأشارالى العديد من نقاط التحول النوعي في المجتمع والثقافة والمدنيات المرتبطة مباشرة بالإنجازات التقنية. وقد دعم غيث البركاني أيضاًهذا الاتجاه ،مؤكداً على ضرورة الاعتراف بالدور الكبير للمكتشفين والحرفيين الذين مهدوا الطريق أمام الحضارة الحديثة .

وفي نهاية المطاف يبقى الأمر كما ظهر واضحا هنا :الحجة قائمة لصالح ارتباط وثيق ومتينبين الذكاءالبشرى والإختراعاتسواءكانت صغيرةأم كبيرة,مع اتفاق الجميع أيضا بأنه без أي طرف لا يُمكِن الاستغناءعن الاَخربشكل كامل ,بل إن هناك ترابط عميق بينهما يساهم فيه الكثيرمن عوامل خارجية مثل بيئة الشخص وظروف نشأته وتجاربه الشخصية وغيرذلك مما يؤثر بدوره حتْمآ علي هذ المزيجاذهم القائم منذ القدم وستستمر فوائذه طوال العمرالإنسانى المستقبلى كذلك .