- صاحب المنشور: أروى الجنابي

ملخص النقاش:
يبدو أن معظم المشاركين في الحوار يحملون أفكارًا متناقضة حول مستقبل الذكاء الاصطناعي. يبدو أنهم يفترضون أن التكنولوجيا سوف تتطور إلى حد حيث يمكنها فهم وتعامل مع تعقيدات الروح البشرية، ولكنهم أيضا يعترفون بامكانية ان يتغير التعريف للانسانية ليتناسب مع تطور التكنولوجيا. **مناقشة الحوار:** * يبدأ hamad_ahmad_606 بالتأكيد على أهمية تعريف جديد للإنسانية، ويطرح السؤال حول whether "التفهم" هو المعيار الوحيد للانسانية. يعتقد أن الآلات يمكن أن تتطور لتكون أكثر ذكاءً بمعنى آخر، مُبرمجة لتنفيذ مهام معقدة دون الحاجة إلى "الفهم" البشري. * حسين بن مبارك يرد على ذلك بتعريف موقفه على أنه لا يقبل بالفكرة التي تتيح للآلة بأن تفعل أي شيء بدون القدرة على فهم المشاعر البشرية. يعتبر أن هذه الفكرة قد تؤدي بنا إلى عالم بلا روح حقيقية، رغم تقدمه التقني الكبير. * سندس البصري تساءلت فيما إذا كان الفواكه (التكنولوجيا) متطابقة مع الإحساس أو انها أدوات فقط، حيث لا يجب أن ننتظر من الآلة أن تعبر عن مشاعرها كما نفعل. * ساجدة الشاوي رداً على السؤال السابق: تثير الأسئلة هذه إصدارات مختلفة عن معنى الإنسانية. فإذا كانت الفواكه (التكنولوجيا) هي أدوات، لا يجب أن ننتظر من الآلة بأن تتفاعل معنا بهوية البشرية ولكنها تعيننا في أغراضنا.