تُطرح تساؤلات حول من سيختار "الرمث"؟ هل سنقبل بالرمث بأسياع، أم سنقود الهرم بيد ثابتة في صراع لا يرحم للحفاظ على روح الأجداد?
يرى **تاج الدين الهواري** أن الرمث هو رمز حي لكل المفاصل الثقافية، وبالتالي لا بد من التعامل معه بحذر. ويرى أن الاستفهامات المتكررة في الموضوع تهدف إلى إثارة الدهشة وتشجيع الجمهور على التفكير بشكل نقدي حول موضوع الرمث.
أما **طيبة السعودي** فتؤكد على ضرورة التركيز على البعد الثقافي الرمزي للأشياء أو الفنون بدلاً من الاعتماد على الاستفهامات.
وتقترح أن نناقش "البعد الثقافي الرمزي للأشياء أو الفنون، بدلاً من الاعتماد على الاستفهام "من الذي سيختار الرمث؟".
أما **ألاء العروسي** فتؤكد ان استخدام الاستفهامات يُقوّس التفاعل وتُحرك الأفكار.
ولكنها تنتقد طريقة عرض الموضوع قائلة: " تحاول إحكام قبضتك على الموضوع! قد يكون الهدف من الاستفهامات "إثارة الدهشة" كما تقول، لكنها في الواقع تعيق النقاش.
وتقول **شذى الهاشمي** ان الرمث جزءًا لا يتجزأ من حياتنا الثقافية، ويجب أن نركن له مع احترامه، كما يجب على الأجيال الحالية أن تحافظ على روح الأجداد.
من الواضح أن النقاش لم يصل إلى نتيجة نهائية حول تعريف الرمث أو دور الحضارة فيه، ولكن تم تحديد بعض المواقف والنقاط الرئيسية التي تستحق التعمق فيها.
