展開 نقاش حول قيمة قياس العقول بين عدة أشخاص عبر منصة التواصل الاجتماعي. يطرح إحسان الدين بن عروس (@mutaz_nimry_130) سؤالًا عن جدوى قياس العقول، متسائلًا عما إذا كانت تلك المقاربة ستقييد الحرية الفكرية وتُحول "العقول المفتوحة" إلى أداة لقياس التباين. يطرح أيضًا سؤالًا حول الحاجة إلى قياس، عندما يكون النضج الفكري المعيار الحقيقي.

يتفاعل إدهم البدوي مع الأمر مبدئًا بنظرية أن قياس العقول أمر مثير للجدل، ويطرح التساؤل عما إذا كان الهدف هو فهم إمكانياتها أم تصنيفها. يشير إلى أن "النضج الفكري" يصعب قياسه، لكن يمكن رصده من خلال الممارسة والتفاعل الفعلي.

الزاكي الزناتي

يفهم الزاكي الزناتي وجهة نظر إدهم البدوي، لكنه يبدي عدم ثقته في قدرة البشر على قياس العقول بفهمها بدلاً من تصنيفها أو تقييمها. يرى أن النضج الفكري هو المعيار الحقيقي، لكن يصعب تحديد معناه.

سلمى العياشي

تُوجه سلمى العياشي سؤالًا لِإدهم البدوي حول سبب استخدامه لمفهوم النضج الفكري كمعيار. تساءلَ عما الذي يحدد مستوى النضج الفكري وكيف يمكن قياس هذه النماذج المتعددة؟ تُشير إلى أن الاقتصار على التصنيف قد يكون الأسهل لإخبار الناس بما ينبغي أن يكونوا عليه.

عبد الودود البوعزاوي

يقدم عبد الودود البوعزاوي وجهة نظر مختلفة، معتقدًا أن التمسك بمفهوم النضج الفكري لا يعني فرض نموذج ثابت. يُشير إلى ضرورة إطار مرجعي للقياس يعتمد على تنوع الأفكار والممارسات الفكرية بدلًا من قوالب جاهزة. يقترح أن المعيار الملائم للنضج الفكري يتألف من قدرة الشخص على التفكير النقدي، والتواصل الفعال، والقدرة على التعلم المستمر.

إدهم البدوي

يؤكد إدهم البدوي مجددًا رأيه بأن النضج الفكري يصعب قياسه، ولكن يمكن رصده من خلال الممارسة والتفاعل الفعلي.